今天和大家聊聊EA职业评估中的CDR路径。

我自己也是工程出身的老留学生——本科是武大的机械制造及其自动化，来澳后读了墨大工程管理和采矿工程双硕士。

那会儿（十多年前）我就是靠国内本科的学历、走 CDR Pathway 拿下的 EA职业评估。

我还记得当时和 EA 的 assessor battle 了好几轮，只因为我不理解自己为什么做不了 Mechanical Engineer，最终我拿到的是 Engineering Technologist（ET）。

当然那时候大家65分都能获邀，也没太所谓非要哪个职业评估的。

但现在不同了——分数线年年飙升，选对职业评估，可能就决定了你能不能上岸。

什么是CDR Pathway？

简单说，CDR是给非工程认证学历或者一些毕业时间早于华盛顿协议认证范围（2016年之前）的国内同学走的评估通道。

它最大的灵活性在于：

土木工程可以评成结构（Structure Engineer）

电气工程可以评成电子（Electronic Engineer）

所有的工程类专业都可以评成ET

甚至有我的土木工程客户去年用写CDR的方式评了Structure Engineer的职业评估，成功拿到189邀请，75分上岸，而Civil Engineer现在至少要85+才有戏。

那再来说说写CDR时的几个关键点

1. EA会抽查原文

有些case在审理中，assessor会要求你提供项目原文来验证是否为本人经历。

这时候千万别慌，补上即可，即便是中文论文也OK。

2. 严格查重

EA的系统查重很严格，如果你的内容和别人雷同，轻则要求解释，重则认定作弊，直接ban掉一年，不能再申。

 3. 三个项目要错开方向

EA要求三篇不同项目（Career Episodes）。

比如：中国本科的毕业设计写一篇、课程设计或科研项目写一篇、再加上实习/工作写一篇，方向不同、领域错开。

如果用到实习项目，一定要附上实习证明信或工作证明信，才能被认定为有效经历。

哪些人必须走CDR？

学历不是EA认可的工程院校

毕业于2016年以前（华盛顿协议生效前）

想换工程类别（比如电气转电子、土木转结构）

想评ET职业作为备选通道

提醒注意：

CDR不是“模板写作”能搞定的，它是展示你工程能力和逻辑表达的过程。

EA更看重的是项目逻辑+工程原理+解决问题的过程，而不是辞藻。

NEWPOINT

结语 

如果你对写CDR有点不确定，不妨先了解自己的职业方向、评估策略，再去规划。

其实职业评估不只是“交材料”，而是你拿PR路上的第一道门槛。

对于EA CDR路径感到兴趣的小伙伴可以和我详聊